篇一：基层治理枫桥经验
基层信访工作枫桥经验
枫桥经验是指上世纪60年代初，浙江省诸暨市枫桥镇干部群众创造的“发动和依靠群众，坚持矛盾不上交，就地解决，实现捕人少，治安好”的基层社会治理经验。这一经验被认为是中国改革开放后基层治理的重要经验之一，也被广泛应用于信访工作中。
在信访工作中，枫桥经验的核心思想是依靠群众、化解矛盾，实现矛盾不上交。具体来说，基层信访工作可以借鉴枫桥经验，采取以下措施：
1.加强群众工作。基层信访工作应该深入群众、了解群众，积极倾听群众的呼声和反映，及时解决群众的困难和问题。
2.发挥基层组织作用。基层信访工作应该发挥村（社区）、企业等基层组织的作用，通过基层组织来协调解决矛盾和问题，减少上访事件。
3.建立健全信访工作机制。基层信访工作应该建立健全信访接待、信访处理、信访反馈等机制，确保群众反映的问题得到及时解决。
4.加强宣传教育。基层信访工作应该加强对群众的宣传教育，提高群众的法律意识和法制观念，引导群众依法维权。
总之，枫桥经验的核心思想是依靠群众、化解矛盾，实现矛盾不上交。在信访工作中，应该借鉴枫桥经验，加强群众工作，发挥基层组织作用，建立健全信访工作机制，加强宣传教育，从而更好地服务群众、化解矛盾、维护社会稳定。
篇二：基层治理枫桥经验
桥枫经验在基层社会治理中的作用
“桥枫经验”在基层社会治理中的作用主要体现在以下几个方面：
1.
促进基层社会的和谐稳定：“桥枫经验”通过群众自治和基层调解的方式，化解了许多矛盾和纠纷，避免了社会矛盾的激化和升级，为社会和谐稳定作出了贡献。
2.
积极预防纠纷：在基层治理中，“桥枫经验”不仅解决了现有的社会矛盾和纠纷，还在预防纠纷方面发挥了作用。
3.
多元性的社会规范：“桥枫经验”之所以能积极预防和解决社会矛盾，其中一个重要原因是其基于基层社会，充分考虑习俗、法律、道德等多方面的因素，采用情、理、法等多种手段来解决冲突和纠纷。这种多元化的纠纷解决方式迎合了群众的心理，妥善平衡了各方利益。
4.
多元性的治理主体：“桥枫经验”强调社会治理机构的平等参与以及各治理主题在治理社会方面的合作，动员群众积极参与，体现了社会治理的民主化。
5.
提高治理效率：“桥枫经验”通过激活基层治理“神经末梢”，将社会治理重心向基层下移，使行政服务更加亲民便民。这不仅提高了治理效率，也激发了群众自我管理、自我服务、自我提升的热情。
“桥枫经验”为基层社会治理提供了重要的参考和借鉴，其在促进基层社会的和谐稳定、提高治理效率、预防和解决社会矛盾等方面发挥了重要作用。
/1